Actueel risico volgens LoCovid 2 mei 2025
Besmettingsrisico Covid19 is inmiddels weer MATIG, en sinds de minimum rioolwaarde van 59 begin maart is die alweer ruim verdubbeld naar 130. Geschat aantal besmettingen PER DAG ~4700 → ~470 extra LongCovid-patiënten per dag, waarvan ~115 ernstig beperkt. De griepgolf van januari, hoogste in 5 jaar, is nu voorbij. Totale griep-oversterfte (RIVM) sinds 1 januari is 3763. Zo’n 4% heeft een luchtweginfectie, dit daalt heel langzaam.
Vanaf het begin van de pandemie is er blijvende oversterfte, zelfs in periodes dat er weinig Covid19 rondgaat. Het cumulatieve aantal slachtoffers blijft stijgen en komt in week 16 uit op 58.453. Met onze nieuwe rekenmethode ASMR zijn de effecten van bevolkingsgroei en vergrijzing hier al volledig uitgefilterd.
LET OP: Algemene onderbouwing, interpretatie en achtergrond-informatie bij de rubrieken vindt u via de [info] link in headers
Virusdeeltjes in rioolwater week 2025-17 [info]
Meting 27 april: 130 (x 1011 virusdeeltjes per 100.000 inwoners) volgens Corona Lokaal, gebaseerd op rioolwatermetingen van het RIVM.
In de grafiek hieronder, over het virusniveau in het afgelopen jaar, zien we dat het virusniveau na de zomerpiek 1256 medio juli en de herfstpiek 1430 van eind september gestaag gedaald is, met schommelingen. Het dieptepunt 59 werd bereikt op 1 en 2 maart 2025. Dat is lager dan het vorige minimum 65,81 op 8-4-2024, maar hoger dan de minima 47,46 op 2-7-2023 en 46,50 op 19-6-2025. Covid19 is dus nooit weg, en zolang niet actief ingedamd wordt zal het ook nooit verdwijnen!
Na 2 maart heeft een stijging ingezet, heel langzaam en aarzelend, met schommelingen. Het is nog steeds mogelijk dat dit een tijdelijke opleving is na superspreaderevent carnaval, een “rimpeling” die zich langzaam vanuit het zuiden verbreidt over Nederland en dan weer uitsterft. Maar de rioolwaarde is meer dan verdubbeld sinds het minimum op 2 maart, dus het kan evengoed op exponentiële groei met een verdubbelingstijd van 2 maanden betreffen.
Omdat de vorige piek eind september vorig jaar al 7 maanden geleden is, is de meeste opgebouwde immuniteit voor de rondgaande varianten voor een belangrijk deel vervaagd. Er is dus volop ruimte voor een nieuwe golf. Als er nieuwe, extra immuun-ontwijkende variant opduikt zal die deze golf zelfs enorm versnellen.
Landelijke spreiding van besmettingen
Op Corona Lokaal is ook de landelijke spreiding van het coronavirus te zien, over de provincies en over de afvalwaterstations. Sinds vorige week, met 5 lichtgele provincies (rioolwaarde > 100) zijn er nu weer 3 bijgekomen. In 8 van de 12 provincies is de rioolwaarde nu boven de 100.
Verloop van aantal besmettingen per dag
Het is de moeite waard om het verband tussen virusdeeltjes in rioolwater en aantal besmettingen met Covid19 per dag, zoals gevonden door Datagraver, te gebruiken om het verloop van het aantal virusdeeltjes in rioolwater van Corona Lokaal om te rekenen naar een grafiek met het aantal dagelijkse besmettingen. Het geschatte aantal besmettingen per dag spreekt meer aan dan een abstracte rioolwaterwaarde.
Door de geïnterpoleerde, gewogen en genormeerde data van Corona Lokaal per dag te vermenigvuldigen met 36 krijgen we onderstaande grafiek, met het geschatte aantal Covid19-infecties per dag, over de pandemie vanaf 1 oktober 2020. Op 27 april zouden er dan 4692 besmettingen zijn geweest over heel Nederland.
In bovenstaande grafiek zijn ook de risiconiveaus Laag, Matig, Hoog, Zeer hoog en Extreem aangegeven conform onze vastgestelde tabel. Merk op dat vanaf oktober 2020 het virusniveau zelden Laag is geweest en nooit meer Gering of Basis. Momenteel is het risiconiveau voor de 2e week MATIG.
Cumulatief aantal besmettingen
Uitgaande van de besmettingen per dag kan ook het cumulatieve aantal besmettingen in een grafiek gezet worden:
Hier is bijvoorbeeld uit af te lezen dat pas in november 2022 Nederlanders gemiddeld 1x besmet waren, maar óók dat nu al 41,4 miljoen besmettingen een feit zijn, zodat 2 jaar later Nederlanders al gemiddeld 2,27x besmet zijn geweest. Het totale aantal besmettingen blijft stijgen, zij het momenteel langzaam. Daarmee stijgt óók het aantal patiënten met (ernstige) langdurige klachten van Long Covid: de ziekte waarvoor nog steeds geen therapie of medicijn bestaat.
Besmettelijke personen
Nu er elke dag alweer zo’n 4700 Covid-besmettingen bijkomen, en elke besmette persoon is ~10 dagen besmettelijk, volgt daaruit dat momenteel ~47.000 Nederlanders besmettelijk zijn, dat is ~0,26% van alle Nederlanders.
Het percentage op Covid19 positief geteste mensen wordt ook bijgehouden in de RIVM-testgroep voor registratie van luchtweginfecties. Dit percentage positieve Covid19-testen in Nederland wordt sinds begin augustus ook in grafiekvorm gepubliceerd op Corona-lokaal:
In deze grafiek zijn dezelfde patronen te herkennen als in de grafiek voor het aantal infecties gebaseerd op de rioolwatermetingen.
Merk op dat het percentage besmette personen in het Percentage positieve testen op 24-4 uitkomt op 0,1%. Dit is lager dan onze schatting van 0,26% hierboven, maar dat komt waarschijnlijk omdat veel mensen in de testgroep met luchtwegklachten een Covid19-zelftest doen, waarvan bekend is dat die vaak vals negatief zijn. Bovendien wordt een besmet persoon in de week erna niet opnieuw meegeteld, terwijl deze vaak 1-2 weken besmettelijk blijft.
Hoeveel Covid19-besmettingen leiden tot Long Covid?
Of en hoe vaak Covid19-besmettingen nu nog steeds tot Long Covid leiden is een vraag die in Nederland nauwelijks aandacht krijgt. De medische elite en alle media gaan er stilzwijgend van uit dat alle bekende Long Covid-patiënten (vaak wordt een aantal van ~100.000 in Nederland genoemd) in 2020 en 2021 ziek zijn geworden. Experts van het RIVM noemen wel eens percentages van 1 à 2% dat (nu nog) langdurige klachten houdt na besmetting. Dat is echter een slag in de lucht en in strijd met de resultaten van grote wetenschappelijke onderzoeken in het buitenland, zie ons artikel Hoeveel Covid19-besmettingen leiden tot Long Covid? in de rubriek Science.
Het probleem is dat Long Covid in Nederland lange tijd niet geregistreerd werd. Pas in juni 2024 opende het RIVM het PostCovid onderzoeksplatform. Het Post-Covid Netwerk Nederland van ZonMW doet onderzoek naar de gezondheid van LC-patiënten d.m.v. 3-maandelijkse vragenlijsten. Iedereen kan zich aanmelden. Ook het RIVM zelf heeft in zijn wekelijkse vragenlijsten voor het infectieradar-testpanel enkele vragen opgenomen over typische LongCovid-symptomen. Daar is echter nog niet over gerapporteerd.
In onze weekberichten gaan wij vaak uit van 10% kans op Long Covid na elke besmetting. Dit percentage is gebaseerd op een onderzoek onder 3,5 miljoen Canadezen. Zij stelden vast dat de kans op Long Covid niet afneemt bij herbesmetting, maar daarentegen cumulatief werkt: elke besmetting geeft weer ca. 13% kans op symptomen van Long Covid, zodat na 3 besmettingen zo’n 40% langdurige symptomen houdt (zie grafiek hieronder).
We zullen in onze weekberichten voorlopig blijven rekenen met 10% kans op Long Covid per besmetting, en een kwart daarvan zal ernstige chronische klachten betreffen, dus 2,5%. Merk op dat in interviews met artsen en deskundigen van het RIVM wel eens gesteld wordt dat de omikron-variant veel minder vaak in Long Covid resulteert. Dat klopt dus niet. Omdat bijna niemand zichzelf meer test na een besmetting, heeft men 3 maanden later werkelijk geen idee waar de blijvende klachten als kortademigheid, slechte concentratie, hersenmist, vermoeidheid, hartkloppingen e.d. vandaan komen. Long Covid dus.
In Nederland kunnen LongCovid-patiënten zich ook aanmelden bij C-Support, maar de drempel voor acceptatie is hoog, velen kennen deze mogelijkheid niet of weten niet dat ze Long Covid hebben, en eigenlijk heeft C-Support ook niet veel te bieden aan ondersteuning. Desalniettemin hebben zich tot nu toe al 33.107 mensen aangemeld, en uit onderstaande grafiek blijkt dat de aantallen aanmeldingen per maand slechts zeer langzaam dalen. In december t/m april waren er nog ruim 200 per maand. En dan te bedenken dat het risico op Long Covid zelden aan de orde komt in de media.
Op de site van C-support staan ook interessante grafieken over de verdeling van Long Covid over mannen en vrouwen, en over leeftijdsgroepen. Bijna drie kwart van de Long Covid aanmeldingen blijkt vrouwen te betreffen. Het was al eerder bekend dat vrouwen vaker bepaalde LongCovid-klachten hadden, maar mogelijk is een dergelijke oververtegenwoordiging deels te verklaren doordat mannen hun ziekte eerder ontkennen. Verder blijken de meeste aanmeldingen voor Long Covid tussen de 50 en 60 jaar oud te zijn. Dat ligt dus heel anders dan bij de sterfte aan acute Covid19, die meestal 65+ treft.
Infectieradar [info]
Het percentage mensen met klachten van acute luchtweginfecties, o.b.v. meldingen door een groep vrijwilligers aan het RIVM, geeft op elk moment een idee van het (algemene) besmettingsrisico. Op 29 april had 4,03% van de testgroep van het RIVM last van een luchtweginfectie. Dat is nog steeds 80% boven het “normaal” van 2%, maar gelukkig daalt het percentage nog steeds langzaam richting zomerseizoen. In tegenstelling tot Covid19 zijn de meeste luchtweginfecties immers seizoengebonden, ook griep.
Overige infecties
In de wekelijkse overzichten van diverse besmettelijke ziektes gevonden in de Nivel Peilstations hebben we de afgelopen jaren kunnen volgen dat sinds het opheffen van de maatregelen tegen Covid19 in het voorjaar van 2022 niet alleen Covid flink rondgegaan is, maar ook andere besmettelijke ziekten enorm huisgehouden hebben in Nederland. We zagen achtereenvolgens heftige uitbraken van longontsteking, RSV, mazelen, roodvonk (strep-A), kinkhoest, waterpokken, vijfde ziekte en krentenbaard (zie weekberichten). Sommige konden (deels) verklaard worden uit een afnemende vaccinatiegraad (mazelen, kinkhoest), maar meestal greep men in Nederland terug op het nonsens-begrip immuniteitsschuld.
In ons artikel Immuniteitsschuld of -schade? van november 2023 laten we zien dat een veel logischer verklaring is: aantasting van het immuunsysteem door een Covid19-besmetting. Veel internationale deskundigen hebben dit inmiddels geaccepteerd. Eind vorig jaar voerden deskundigen Lyne Filiatrault, Arijit Chakravarty en T. Ryan Gregory uit het westen van Canada (British Columbia) dezelfde, onderbouwde verklaring aan voor het feit dat in B.C. zo velen zo vaak ziek waren, óók kinderen.
In een recent draadje van @Tern op X toont hij aan dat sinds het begin van de Covid19-pandemie de meeste (andere) infectieziekten onderling extreem gecorreleerd zijn in prevalentie en hevigheid. Hij wijt dit, waarschijnlijk terecht, aan de schade die Covid19 toebrengt aan onze bloedvaten, longweefsel en immuunsysteem. Helaas blijven deskundigen in Nederland, van het RIVM en de medische elite, steken in kortzichtige verklaringen als “inhaaleffect van de schoolsluitingen en lockdowns” en “immuniteitsschuld”.
In het Nivel Surveillance Bulletin van week 17 in 2025 staan voor week 2024-40 t/m 2025-15 de resultaten van onderzochte monsters op de Nivel peilstations in een grafiek. In week 17 blijken slechts 12 monsters onderzocht, waarvan de meeste negatief bleken. Geen nieuws dus.
Omdat vorig jaar het aantal kinkhoestgevallen een enorme vlucht heeft genomen (donkerrode lijn in onderstaande grafiek), volgen we ook nu weer de gevallen van kinkhoest. Dat is gelukkig nog steeds stabiel laag, al was er onder 0- tot 4-jarigen in week 14 en 15 wel een kleine opleving. Voor jonge kinderen is kinkhoest (“100 dagen hoest”) extra gevaarlijk.
Officieel is de griepgolf van januari voorbij, de prevalentie is weer terug naar “normaal”. Maar sinds begin dit jaar zijn intussen wel tenminste 3763 mensen bezweken aan de griep. Covid19 is gevaarlijker dan griep, maar ook griep moeten we echt zien te vermijden. Als we preventieve maatregelen tegen Covid19 implementeren zal ook de griep verdwijnen.
Deze keer kijken we ook weer naar de verspreiding van het RS-virus, dat ook tot tamelijk ernstige luchtweginfecties kan leiden, vooral bij kinderen. Het RIVM houdt het vóórkomen van deze ziekte bij op de pagina Stand van zaken RS-virus. De laatste jaren, sinds de Covid19-pandemie, heeft RS flink opgespeeld, hoewel het in absolute aantallen minder voorkomt dan influenza. Ook dit jaar is de RS-golf weer zoals vaker begonnen rond december (rode lijn in de grafiek hieronder). Inmiddels worden er bijna geen RS-gevallen meer gemeld, maar de RS-golf was dit jaar wel hoger én breder dan vorig jaar.
Ook mazelen is weer terug, zoals gemeld op nu.nl. De geruststelling van het RIVM dat de meeste gevallen meegebracht worden uit het buitenland klinken nu wel een beetje sleets. Zeker als in Rotterdam een basisschool een week moest sluiten omdat er 32 gevallen van mazelen gemeld werden! Mazelen is de meest besmettelijke virusziekte die we kennen, en met de huidige lage vaccinatiegraad (schoolkinderen cohort 2006 zo’n 90,9%) is het wachten op een echt forse uitbraak. En ja, door herhaalde Covid-besmettingen is de weerstand tegen ziekteverwekkers flink verzwakt.
Uit onderstaande grafieken van Nivel blijkt dat het aantal gevallen van mazelen onder alle Nederlanders de laatste weken weer iets is gestegen, net als het aantal gevallen onder 0-4 jarigen.
De afgelopen weken wordt in het Nivel bulletin ook een duidelijke verhoging van het aantal gevallen van gordelroos (Herpes Zoster) gemeld sinds eind november 2024, zie onder. Het is bekend dat het herpesvirus, dat latent aanwezig is in veel patiënten, na een covidbesmetting weer kan opleven. Er is wel een goed vaccin tegen herpes zoster, maar bijna niemand krijgt het.
Oversterfte Covid19, 2025 week 16 [info]
Al meer dan 2 jaar lang houden we ook de wekelijkse oversterfte bij, in navolging van het CBS, die in de jaren 2020-2023 nauwgezet bijhield hoeveel méér sterfgevallen er per week waren dan op grond van sterfte vóór de pandemie verwacht konden worden. Vanaf 2024 werd dit overgenomen door het RIVM. Omdat wij bepaalde bezwaren hadden tegen de rekenmethode van het CBS, en zeker tegen die van het RIVM, hebben we ook eigen analyses opgezet, aangeduid met HMD Gemiddelde en HMD LQI. Deze leidden tot voortdurend oplopende hoge oversterfte in 2023-2025, soms tot 800 per week. Sinds april 2025 is daar nog een 5e methode aan toegevoegd, ASMR (Age-Standardised Mortality Rate), om de bezwaren van de andere methoden te ondervangen. Met name de vergrijzing moest nu echt verdisconteerd worden, omdat we steeds verder verwijderd raken van de prepandemische weeksterftes. De 5 methoden staan uitvoerig beschreven in het artikel Oversterfte door Pandemie.
De actuele weeksterftes van het CBS (zie CBS statline) zijn inmiddels bijgewerkt t/m week 16 van 2025. Voor week 16 geldt het volgende:
| Weeksterfte per leeftijdsgroep | 0-65 | 65-80 | 80+ | Totaal |
| Overledenen 2025 week 16 | 342 | 982 | 1849 | 3173 |
Over de eerste twaalf weken van 2025 zijn er 62 nameldingen van overlijdens gekomen. Dat is normaal bij de tweewekelijkse systematiek van het CBS.
Voor week 16 zijn daarmee de volgende kengetallen voor de weekoversterfte bepaald met de genoemde 5 methoden, waarbij de ASMR berekening in leeftijdsgroepen is opgesplitst:
| Methode | Weekovst | Percentage | Cumulatief | Cum.Pos. |
|---|---|---|---|---|
| RIVM | -193 | -5,7% | 47.933 | |
| CBS+ | 156 | 5,2% | 76.211 | |
| HMD Gem | 301 | 10,5% | 127.184 | |
| HMD LQI | 374 | 13,5% | 159.203 | |
| ASMR 0-65 | -79 | -18,8% | 68 | 3698 |
| ASMR 65-80 | -15 | -1,5% | 16.643 | 18.433 |
| ASMR 80+ | -15 | -0,8% | 30.726 | 36.322 |
| ASMR Totaal | -110 | -3,4% | 47.437 | 58.453 |
De oversterfte in week 16 volgens RIVM is diep negatief, maar deze methode gaat uit van de verhoogde sterfte in de pandemische jaren. CBS+, HMD Gem en HMD LQI noteren juist hoge oversterfte, maar zij houden geen rekening met de oversterfte door vergrijzing (de naoorlogse geboortegolf van mensen die nu tegen de 80 lopen). De ASMR cijfers zijn uiteindelijk het meest betrouwbaar. Deze zijn in week 16 ook negatief, omdat er na de hoge oversterfte door de griep vanaf januari nu een terugslag komt. De totale cumulatieve oversterfte volgens ASMR over de hele pandemie is 47.437, maar als we de tussentijdse ondersterftes niet aftrekken wordt de cumulatieve oversterfte (Cum.Pos.) 58.453.
In de grafiek hieronder is het verloop van de oversterfte over de pandemie tot nu toe weergegeven voor RIVM (onderste, groen), CBS+ (2e van onder, geel), HMD gem (2e van boven, rood) en HMD LQI (bovenste, blauw).
Het verloop van het cumulatieve aantal pandemiedoden volgens LQI (blauw), Gemiddelde (rood) en CBS+ (geel) is nu als in onderstaande grafiek. De grafiek voor het cumulatieve dodental volgens RIVM hebben we weggelaten, omdat deze niets zegt en geen enkele meerwaarde heeft.
In onderstaande grafiek staat het verloop van de oversterfte volgens de ASMR-methode, voor alle weken van de pandemiejaren 2020-2025, voor de 3 leeftijdsgroepen 0-65, 65-80 en 80+, én natuurlijk de totale oversterfte als som van die drie.
De oversterftegolf door de griep vanaf januari t/m maart is inmiddels voorbij, en nu beleven we een kleine terugslag, waarschijnlijk ouderen die door de griep enkele maanden eerder overleden dan zonder de griep het geval zou zijn geweest.
In de grafiek hieronder is de cumulatieve oversterfte weergegeven voor de leeftijdsgroepen 0-65, 65-80, 80+ en de totale cumulatieve oversterfte. Tot en met week 14 in 2025 zijn de cumulatieve oversterftes in 0-65, 65-80 en 80+ resp. 68, 16.643 en 30.726. De totale cumulatieve oversterfte is 47437.
In deze grafiek is goed te zien dat Covid-sterfte vooral in de leeftijdsgroepen 65-80 en 80+ optrad. In de groep tot 65 jaar betreft het hooguit 2000 sterfgevallen. Die mogen echter nooit gebagatelliseerd worden: dit kunnen vaders en moeders van gezinnen zijn, mensen in de kracht van hun leven.
Een nog belangrijker conclusie uit de cumulatieve oversterfte moet zijn dat die ook na 5 jaar pandemie nog steeds blijft stijgen, óók in periodes waarin er weinig Covid19 rondgaat. Dat er nog steeds ca. 50 levens per week verloren gaan, direct of indirect door de pandemie, mag nooit genormaliseerd worden!
Variants of Concern (VOC) [info]
De relatieve frequenties van relevante VOC’s (kiemsurveillance RIVM) geven een indicatie welke nieuwe bedreigingen te verwachten zijn. Sinds de vorige varianten-update van 2 weken geleden is er helaas geen nieuwe rapportage gepubliceerd. Daarom herhalen we hieronder nog één keer de stand van zaken t/m week 14.
Conclusie: actueel risico [info]
Wij schatten het besmettingsrisico voor Covid19 momenteel in als MATIG. Ook influenza- en RSV-besmettingen zijn grotendeels verdwenen. Wel is het besmettingsrisico voor Covid19 sinds 2 maart door het dal heen en de rioolwaarden stijgen uiterst langzaam, maar zijn in 2 maanden tijd wel ruim verdubbeld. Het wordt steeds waarschijnlijker dat een nieuwe coronagolf is begonnen.
Omdat het aantal Covid19-besmettingen nog steeds laag is, zijn veel activiteiten die lange tijd grote risico’s in zich droegen, zoals feestjes, festivals, markten, demonstraties, maar ook bezoek van ziekenhuis, tandarts en kapper, eindelijk redelijk veilig. Blijf toch voorzichtig! Corona is niet weg, nog steeds lopen in Nederland bijna 50.000 besmettelijke personen rond, en wie zo iemand toevallig treft, zal het misschien voor de rest van zijn leven betreuren vanwege de kans op invaliditeit door Long Covid, dat feitelijk ongeneeslijk is!
Nu het precies 5 jaar geleden is dat de pandemie begon met tot dan toe ongekende maatregelen als lockdowns, sectorsluitingen, thuiswerken en schoolsluitingen, worden in de media veel verhalen over ons uitgestort met een soort evaluatie. Daarbij wordt helaas veel aan geschiedvervalsing gedaan: de pandemie zelf zou overtrokken zijn en de maatregelen zouden veel ernstiger gevolgen hebben gehad dan de pandemie zelf. Ook zouden er maandenlange lockdowns, schoolsluitingen en sectorsluitingen zijn geweest, waarbij mensen gedwongen thuis moesten zitten, en waar duizenden mensen, vooral jongeren, nu nog psychische schade zouden ondervinden.
De afgelopen jaren zijn af en toe onderzoeken gepresenteerd die aan zouden tonen dat schoolsluiting en sociale afstand in coronatijd funest waren voor kinderen. Onlangs is echter een promotieonderzoek verschenen dat vastgesteld heeft dat er nauwelijks negatieve effecten waren.
Alles is zwaar overtrokken en bewijs voor psychische schade is flinterdun. Bovendien houden onderzoeken naar negatieve effecten van corona-maatregelen zelden rekening met de inmiddels wél bewezen psychische schade door (herhaalde) Covid19-infecties.
Roepen dat we nooit meer een lockdown willen is begrijpelijk, en daarover is iedereen het roerend eens. Maar dan moeten we wel onze pandemische paraatheid op peil brengen. En dat is méér dan alleen zorgen dat we snel vaccins en en medicijnen beschikbaar hebben. We hebben immers een complete toolbox aan preventieve maatregelen tot onze beschikking, zoals gepresenteerd in het bekende “gatenkaasmodel” hieronder.
Indammen NU!
De overheid zal wellicht het huidige dal in Covid19-besmettingen verwelkomen als het definitieve einde van de pandemie, voor de zoveelste keer. Wij zien deze adempauze echter als het ideale moment om eindelijk te gaan indammen. Het lijkt vreemd om juist nú te pleiten voor preventie, bijvoorbeeld schone lucht door ventilatie, hepafilters in scholen en openbare gelegenheden, goed beschermende ffp2-maskers in de zorg. Deze maatregelen zijn echter bedoeld om toekomstige SARS-CoV-2 uitbraken zoveel mogelijk te voorkómen, door het verspreidingsgetal R onder de 1 te houden. Realiseer je dat de maskers die je nu soms ziet, gedragen door mensen die extra kwetsbaar zijn of die weten hoe desastreus een Covid-besmetting kan uitpakken, vaak een noodgreep zijn waarmee zij zich ondanks alomtegenwoordige virussen toch enigszins willen beschermen. Als een Covid-golf op volle kracht door de maatschappij raast, maandenlang, helpen ventilatie en hepafilters en zelfs goede maskers onvoldoende om veilig te blijven. Alleen isolatie biedt dan nog hoop, en dat is precies waarvoor kwetsbare en Covid-bewuste mensen dan gedwongen moeten kiezen.
Indammen móet en indammen kán!
Zie ook onze uitgewerkte strategieën om de pandemie te bedwingen:
- Pandemieregels van de Goede Pandemie Praktijk
- Plan van het World Health Network met massaal testen
- Een haalbaar en afdoende geacht alternatief voor de gecompliceerde en onwerkbare maatregelenladders van VWS onder Ernst Kuipers:
