Actueel risico volgens LoCovid 8 november 2024
Risico op besmetting → Long Covid → invaliditeit → prematuur overlijden blijft HOOG, al lijkt na de zomergolf ook de herfstgolf over zijn hoogtepunt heen. Rioolwaarde 2-11: 826 → 29.726 besmettingen PER DAG → ~3850 LongCovid-gevallen EXTRA PER DAG verwacht, waarvan ~950 ernstig invaliderend. Ca. 7% heeft NU een luchtweginfectie, waarvan 1,65% (300.000 p) Covid19. Vanaf medio 2020 continu oversterfte, tov LQI 2010-2019 in week 43: 510 † → 19,1% van verwachte sterfgevallen.
LET OP: Algemene onderbouwing, interpretatie en achtergrond-informatie bij de rubrieken vindt u via de [info] link in headers
Oversterfte Covid19, 2024 week 43 [info]
Oversterfte RIVM vanaf 2021-06 [info]
In oneven weken wordt de actuele weeksterfte niet gepubliceerd door het CBS, zie CBS statline. Daarom gebruiken we de ruwe schattingen van het RIVM voor de weeksterfte in week 43.
In week 43 overleden volgens RIVM 3210 mensen. Eerdere weken (van CBS) zijn niet bijgewerkt, dus er zijn geen nameldingen.
De oversterfte à la RIVM voor week 39 is -149 † (-4,4%), dus “ondersterfte”. Feitelijk betekent dit cijfer alleen hoeveel meer (of minder) personen overleden zijn in die week in vergelijking met voorgaande jaren, inclusief coronajaren. In 2020 t/m 2023 gingen er heel veel mensen dood aan acute Covid19-infectie, door uitgestelde zorg, of aan de gevolgen van Long Covid. Dus verwacht het RIVM in 2024 óók deze extra doden (afgezien van de hoge pieken). Daarom vinden ze nauwelijks oversterfte meer (gele lijn in bovenstaande grafiek), en nu zelfs ondersterfte. Alleen bij een extra heftige uitbraak, bijvoorbeeld die van november 2023 tot januari 2024, vindt het RIVM nog significante oversterfte.
Cumulatieve RIVM oversterfte vanaf 2020 week 8: 46.225 †. Let op: hier bepalen we sinds juni de cumulatieve oversterfte t.o.v. de verwachte sterfte volgens het CBS t/m juni 2021 en aansluitend de verwachte sterfte volgens RIVM vanaf juli 2021 tot eind juni 2025. Die verwachte weeksterfte RIVM is voor het eerst in januari 2024 gepubliceerd, met terugwerkende kracht tot juni 2021. Deze t.o.v. CBS “alternatieve” verwachte sterfte heeft een dramatisch effect op de berekende cumulatieve oversterfte. In één klap heeft het RIVM met terugwerkende kracht ~15.000 aan de pandemie gerelateerde overlijdens weggepoetst. Een knap staaltje statistisch goochelwerk! Op basis van de originele CBS-cijfers van juli 2021 t/m december 2023 zaten we in week 17 dit jaar al op een cumulatieve oversterfte boven de 60.000!
Het mag geen verbazing wekken dat de aldus berekende cumulatieve RIVM oversterfte niets te maken heeft met het totaal aantal slachtoffers van de Covid19-pandemie in Nederland. Het is feitelijk een zinloze berekening.
Oversterfte CBS 2020/2023 en verder [info]
Naast de weekoversterfte à la RIVM willen we toch graag weten hoe het verder gegaan zou zijn met de oversterfteberekening door het CBS, die gestopt is op 1 januari 2024. Hoewel ook die CBS-cijfers tamelijk optimistisch waren, o.a. door de oversterfte te bepalen t.o.v. verwachte sterfte inclusief griepdoden en een normale demografische trend (zonder rekening te houden met extra sterfte onder ouderen door Covid19), waren ze veel beter gefundeerd dan die van het RIVM. Uitgangspunt waren de jaren 2015-2019, dus vóór het begin van de pandemie. We hebben daarom de CBS-tabel met verwachte weeksterftes voor 2020-2023 uitgebreid naar 2024, door de cijfers van 2023 aan te passen met een correctiefactor voor bevolkingsgroei van 2023 naar 2024 (17.942.942/17.811.291 = 1,00739), we noemen dit CBS+.
Bij een weeksterfte van 3210 komen we voor week 43 op een oversterfte van 265, dat is 9,0% bovenop de verwachte sterfte van 2945 (rode lijn in de grafiek hierboven). Toch bijna 38 extra doden per dag! Volgens CBS+ is de totale cumulatieve oversterfte vanaf 2020 week 8 68.845 †.
Oversterfte HMD t.o.v. LQI 2010-2019 [info]
Volgens de toelichting is de oversterfte bepaald door CBS, hoe verontrustend die ook was tot begin 2024, nog een ernstige onderschatting van het probleem. Wij bepalen daarom de oversterfte t.o.v. het laagste kwartiel van 2010-2019 per week (LQI), dus expliciet prepandemie, maar wel met een correctiefactor voor bevolkingsgroei. Dit is de echte oversterfte t.g.v. SARS-CoV-2 gerelateerde en andere vermijdbare infecties. Afdoende maatregelen tegen Covid19 zullen óók bijvoorbeeld honderden griepslachtoffers per jaar voorkómen.
In week 43 overleden 3210 mensen, 510 méér dan het LQI van 2010-2019, te weten 2700. Dat is 19,1% boven de verwachte sterfte, hetgeen neerkomt op zo’n 73 vermijdbare (covid19-gerelateerde) infectiedoden per dag! Nog steeds! En dat duurt al voort vanaf medio 2020, net na de eerste coronagolf die een les had moeten zijn (oranje lijn in bovenstaande grafiek). Continue oversterfte, door een totaal genegeerde pandemie.
Cumulatieve oversterfte LQI vanaf 2020 week 8: 142.047 †.
Dit is dus onze beste schatting voor de totale Covid19-gerelateerde sterfte in de pandemie tot nu toe, in Nederland.
Het verloop van het cumulatieve aantal doden volgens LQI, CBS & RIVM is nu:
Het is moeilijk voorstelbaar dat er nog steeds honderden doden per week méér te betreuren zijn dan voor de pandemie. Een grafiek van de totale jaarsterftes in de jaren 2000-2023, zie onder, spreekt echter boekdelen:
Er is een duidelijke sprong zichtbaar van een jaarsterfte van gemiddeld 150.00 in periode 2015-2019 naar gemiddeld 170.000 in periode 2020-2023. Dat is ~20.000 doden extra per jaar, dus in 4 jaar tijd ~80.000. En deze hoge sterfte neemt niet af na het vermeende einde van de pandemie in de lente van 2022! Ook 2024 stevent weer af op een jaarsterfte van ~170.000, immers in 2023 hadden we t/m week 43 137.120 doden, en in 2024 140.918 doden, bijna 3800 méér dan vorig jaar dus.
Er valt nog iets op aan deze grafiek: in 2015-2019 (de basis voor de CBS-oversterfte) was de jaarsterfte weliswaar ~150.000, maar in alle jaren 2020-2014 daarvóór was het slechts ~140.000. Dus ook in 2015-2019 was al flink wat oversterfte, in totaal ~50.000. In de periode 2015-2019 heerste veel influenza, dat zou een verklaring kunnen zijn (zie grafiek onder).
In totaal over 2015-2023 zijn er dus zo’n 5×10.000+4×30.000 = 170.000 méér mensen overleden dan de basis 2000-2014, door influenza én door Covid19. Voor de Covid-periode 2020-2023 zou dit neerkomen op 4×30.000 = 120.000 extra doden. Dit is vergelijkbaar met de totale oversterfte die we vinden t.o.v. de LQI van 2010-2019, in 2023 week 52 was dat 122.860. Onze LQI methode bepaalt kennelijk de oversterfte t.o.v. de echte basissterfte van vóór 2015, zonder heftige griepgolven en zonder corona. Het geeft ook aan waarom de methode CBS, met verwachtingen gebaseerd op de jaren 2015-2019 en een stijgende trend, een veel te rooskleurig beeld geeft.
Uiteraard zijn die 170.000 extra doden natte-vingerwerk, alleen bedoeld om aan te tonen dat onze LQI-oversterftecijfers geloofwaardig zijn.
Weekbericht van LowCovid Kano [info]
Wij zullen niet meer verwijzen naar de al jaren verschijnende statusberichten over Covid19 van LowCovid Kano op X. LoCovid wil niet meer meewerken aan het volledig ontspoorde sociale medium X, dat vergeven is van nepnieuws, haatberichten en racisme, en de afgelopen weken ook door de CEO Elon Musk ingezet is als propagandakanaal voor de herverkiezing van de fascist Donald Trump als president van de USA.
Helaas treft dit ook enkele waarheidlievende wetenschappers en journalisten, die nog steeds op X publiceren, al vormen zij een snel kleiner wordende minderheid.
Virusdeeltjes in rioolwater [info]
Meting 2 november: 826 (x 1011 virusdeeltjes per 100.000 inwoners) volgens Corona Lokaal. Het virusniveau is na de zomerpiek 1256 medio juli en de herfstpiek 1430 van eind september opnieuw gestaag gedaald. Toch kan het virusniveau nog steeds HOOG genoemd worden.
RIVM: DIT IS HET MOMENT om de bevolking proactief te waarschuwen voor besmetting met deze ernstige, invaliderende en potentieel dodelijke ziekte!
Zelfs als de meeste mensen hier niets mee doen, dan nog is het cruciaal om de bevolking duidelijk te maken dat Covid19 niet voorbij is!
In onderstaande grafiek van Corona Lokaal is het verloop van virusdeeltjes in het rioolwater weergegeven vanaf 8 januari tot heden. De grijze balken bij de laatste dagen 3 t/m 5 november duiden op minder zekerheid omdat daar nog minder dan 50% van de meetstations samples gerapporteerd hebben.
Landelijke spreiding van besmettingen
Op Corona Lokaal is ook de landelijke spreiding van het coronavirus te zien, over de provincies en over de afvalwaterstations. In alle provincies is het virusniveau nu onder de 1300, en in Friesland, Drenthe, Overijssel, Zeeland en Zuid-Limburg zelfs onder 800. Dit biedt een sprankje hoop, maar de winter moet nog beginnen en agressieve nieuwe varianten kunnen elk moment weer opduiken.
Opvallend zijn de zwarte stippen van rioolwaterstations op Ameland en Schiermonnikoog, die rioolwaarden boven de 3000 impliceren. Mogelijk is dat een effect van toeristen in de herfstvakantie.
Covid19-besmettingen en LongCovid-risico
Volgens de analyse van Datagraver (factor 36, die volgens sommigen nog te laag is) komt het huidige virusniveau van 826 op 2-11 overeen met zo’n 29726 nieuwe besmettingen per dag. Dat is veel, 1156 nieuwe Covid19-gevallen per week per 100.000 mensen. Het is namelijk 21 keer zo hoog als de drempel van 55 voor het aantal gevallen waarboven we van een griepepidemie spreken! Terwijl Covid19 véél gevaarlijker is dan griep! Zo zal bijvoorbeeld die éne dag 2 november later in het jaar leiden tot zo’n 3864 extra Long Covid-gevallen (13%), waarvan 950 ernstig invaliderend.
Volgens onze indeling van juni 2024, zie tabel hieronder, is het risiconiveau bij 29726 besmettingen per dag hoog.
| Risiconiveau | Weekmin/105 | Weekmax/105 | Dagmin/NL | Dagmax/NL |
| Basis | 0 | 10 | 0 | 250 |
| Gering | 10 | 50 | 250 | 1250 |
| Laag | 50 | 150 | 1250 | 4000 |
| Matig | 150 | 500 | 4000 | 12.500 |
| Hoog | 500 | 1500 | 12.500 | 40.000 |
| Zeer hoog | 1500 | 5000 | 40.000 | 125.000 |
| Extreem | 5000 | 125.000 |
Deze indeling is losjes gebaseerd op de karakterisering van de ernst van griepepidemieën, zoals blijkt uit onderstaand verloop van griepgevallen in de afgelopen jaren volgens Nivel:
Verloop van aantal besmettingen per dag
Het is de moeite waard om het verband tussen virusdeeltjes in rioolwater en aantal besmettingen met Covid19 per dag, zoals gevonden door Datagraver, te gebruiken om het verloop van het aantal virusdeeltjes in rioolwater van Corona Lokaal om te rekenen naar een grafiek met het aantal dagelijkse besmettingen. Door de geïnterpoleerde, gewogen en genormeerde data van Corona Lokaal per dag te vermenigvuldigen met 36 krijgen we onderstaande grafiek, met het geschatte aantal besmettingen per dag.
Cumulatief aantal besmettingen
Uitgaande van de besmettingen per dag kan ook het cumulatieve aantal besmettingen in een grafiek gezet worden:
Hier is bijvoorbeeld uit af te lezen dat pas in november 2022 Nederlanders gemiddeld 1x besmet waren, maar óók dat nu al 40,3 miljoen besmettingen een feit zijn, zodat 2 jaar later Nederlanders al gemiddeld 2,24x besmet zijn geweest. Let wel, de rioolwatermetingen waren pas vanaf 1-10-2020 betrouwbaar, dus de besmettingen uit de eerste golf zijn hierin nog niet meegenomen. In vergelijking met de aantallen besmettingen in 2021-2023 vallen de aantallen in de eerste golf in het niet: o.b.v. positieve tests zouden er tot begin oktober 2020 slechts ~300.000 personen in Nederland besmet zijn met corona (alleen symptomatische gevallen). Dat is niet vreemd, want in die tijd waren er nog wél tamelijk strenge maatregelen.
Besmettelijke personen
Als er elke dag zo’n 29726 Covid-besmettingen bijkomen, en elke besmette persoon is ~10 dagen besmettelijk, volgt daaruit dat momenteel ~297.000 Nederlanders besmettelijk zijn, dus ~1,65% van alle Nederlanders. Dat is nog steeds 1 op de 60!
Het percentage Covid19-besmetten wordt ook bijgehouden in de RIVM-testgroep voor registratie van luchtweginfecties. Dit percentage positieve Covid19-testen in Nederland wordt sinds begin augustus gepubliceerd op Corona-lokaal, in plaats van de Covid19-ziekenhuisopnames:
In deze grafiek zijn dezelfde patronen te herkennen als in de grafiek voor het aantal infecties gebaseerd op de rioolwatermetingen. Dat is niet vreemd, omdat die grafiek zo goed mogelijk geijkt is op de onderste. De verschillen tussen beide grafieken zijn interessanter, en die uit zich vooral in de relatieve hoogte van de pieken: de omikron BA.1 en BA.2 pieken zijn qua testpositiviteit hoger dan de vergelijkbare pieken voor de rioolwatermetingen, terwijl voor de JN.1 piek eind december 2023 precies het omgekeerde geldt. Het verschil kan waarschijnlijk verklaard worden doordat sommige varianten van SARS-CoV-2 méér uitgescheiden worden in de ontlasting dan andere. Maar het is ook mogelijk dat sommige varianten beter detecteerbaar zijn met een zelftest dan andere.
Merk op dat het percentage besmette personen in het Percentage positieve testen op 19-9 uitkomt op 1%. Onze schatting aan het begin van deze sectie komt 65% hoger uit met 1,65%. Mogelijke verklaringen van dit verschil zijn:
- de onbetrouwbaarheid van de zelftest bij het infectieradarpanel (in meer dan de helft van de gevallen is het resultaat vals negatief)
- personen die vorige week positief testten worden niet opnieuw meegeteld
Gemiddeld zijn met Covid19 besmette personen van enkele dagen vóór de eerste symptomen tot 7 dagen daarna besmettelijk, dus het zal regelmatig voorkomen dat een positief geteste persoon de volgende of de vorige week ook besmettelijk is.
Aan de andere kant zit in onze schatting van het percentage besmette personen, nu 1,65%, ook een grote onzekerheidsmarge natuurlijk.
Hoeveel Covid19-besmettingen leiden tot Long Covid?
Of en hoe vaak Covid19-besmettingen nu nog steeds tot Long Covid leiden is een vraag die in Nederland nauwelijks aandacht krijgt. De medische elite en alle media gaan er stilzwijgend van uit dat alle bekende Long Covid-patiënten (vaak wordt een aantal van ~100.000 in Nederland genoemd) in 2020 en 2021 ziek zijn geworden. Experts van het RIVM noemen wel eens percentages van 1 à 2% dat (nu nog) langdurige klachten houdt na besmetting. Dat is echter een slag in de lucht en in strijd met de resultaten van grote wetenschappelijke onderzoeken in het buitenland, zie ons artikel Hoeveel Covid19-besmettingen leiden tot Long Covid? in de rubriek Science. Het probleem is dat Long Covid nooit in Nederland geregistreerd werd. Pas eind juni 2024 opende het RIVM een PostCovid onderzoeksplatform.
In onze weekberichten gaan wij vaak uit van 13% kans op Long Covid na elke besmetting. Dit percentage is gebaseerd op een onderzoek onder 3,5 miljoen Canadezen. Zij stelden vast dat de kans op Long Covid niet afneemt bij herbesmetting, maar daarentegen cumulatief werkt: elke besmetting geeft weer ca. 13% kans op Long Covid, zodat na 3 besmettingen zo’n 40% langdurige symptomen houdt (zie grafiek hieronder).
We zullen in onze weekberichten dus voorlopig blijven rekenen met 13% kans op Long Covid per besmetting, en een kwart daarvan zal ernstige chronische klachten betreffen, dus ruim 3%.
Infectieradar [info]
Het percentage mensen met klachten van acute luchtweginfecties, o.b.v. meldingen door een groep vrijwilligers aan het RIVM, geeft op elk moment een idee van het besmettingsrisico. Op 5 november had 7,72% van de testgroep van het RIVM last van een luchtweginfectie. Dus één op de 13 personen worstelt op dit moment met een luchtweginfectie!
Overige infecties
In de wekelijkse overzichten van diverse besmettelijke ziektes gevonden in de Nivel Peilstations hebben we het afgelopen jaar kunnen volgen dat sinds het opheffen van de maatregelen tegen Covid19 in het voorjaar van 2022 niet alleen Covid flink rondgegaan is, maar ook andere besmettelijke ziekten enorm huisgehouden hebben in Nederland. We zagen achtereenvolgens heftige uitbraken van longontsteking, RSV, mazelen, roodvonk (strep-A), kinkhoest, waterpokken en vijfde ziekte (zie onze weekberichten). Sommige konden (deels) verklaard worden uit een afnemende vaccinatiegraad (mazelen, kinkhoest), maar meestal greep men in Nederland terug op het nonsens-begrip immuniteitsschuld. In ons artikel Immuniteitsschuld of -schade? laten we zien dat een veel logischer verklaring is de aantasting van het immuunsysteem door een Covid19-besmetting. Bij de medische elite van Nederland is dit inmiddels ruimschoots wetenschappelijk bewezen effect kennelijk nog steeds niet doorgedrongen.
In het Nivel Surveillance Bulletin van week 44 staan voor week 1 t/m 44 de resultaten van onderzochte monsters op de Nivel peilstations in een grafiek. In week 44 zijn 23 monsters onderzocht. Daarvan bleken er 3 (13%) positief op SARS-CoV-2 en 5 (22%) testten positief op het Enterovirus. Het Rhinovirus werd 2 keer gevonden, maar géén influenza.
De Nederlandse kinkhoestepidemie, gestart in januari, kunnen we nu, in november, eindelijk als voorbij beschouwen. Echter, tot januari 2025 is nog maar 6 weken, en er is geen enkele reden om aan te nemen dat het in 2025 beter zal gaan dan dit jaar. Er is namelijk intussen niets aan preventie gedaan, terwijl het aantal gevaccineerde kinderen (DKTP) eerder af- dan toeneemt.
Het RIVM geeft op de pagina Feiten en cijfers griep het verloop van het aantal bij Nivel gemelde griepgevallen per week vanaf 2020 week 40 tot heden, 2024 week 44, zie grafiek hieronder. De griepgolf van december t/m februari dit jaar (de rode lijn) is allang voorbij, en de wintergolf is nog niet begonnen. Maar ach, de winter begint pas over 6 weken. U kunt rustig gaan slapen.
Ziekenhuisopnames [info]
Het aantal Covid19-ziekenhuisopnames per dag, opgegeven door het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS), gaf een indicatie van het aantal ernstig zieke patiënten met acute Covid19 die dag. Helaas heeft het LCPS onlangs besloten, in samenspraak met de bestuurders van ziekenhuizen, om de publicatie van ziekenhuisopnames voor Covid19 per 1 juni te staken. Wéér gaat een belangrijke indicator voor de intensiteit van de voortdurende pandemie verloren. Dit is echt diep triest, want direct na deze beslissing barste een flinke zomer-coronagolf los, en daarna volgde een nog heftigere herfstgolf. Of dat ook tot verhoogde ziekenhuisopnamen geleid heeft? We weten het niet, we tasten volledig in het duister. Maar berichten uit het VK, waar Covid19-ziekenhuisopnamen nog wél geregistreerd worden, doen vermoeden dat er ook in Nederland vast meer zieken zijn (geweest).
Vergelijking Covid19 met influenza
Vanaf het begin in januari 2020 hebben virologen en leiders van westerse landen gepoogd de Covid19-pandemie te bagatelliseren: het zou niet erger zijn dan een “gewone” griep. De praktijk wees iets heel anders uit. Echter, in het 146e rapport van het OMT werd toch gesteld dat Covid19 vanaf maart 2022 voortaan wel vergelijkbaar was met “gewone luchtweginfecties”. Daarop hebben het RIVM en de Nederlandse medische elite hun beleid stap voor stap afgestemd. Zij hebben het Nederlandse volk compleet in de steek gelaten!
Lees ons artikel dat de vloer aanveegt met dit uitgangspunt.
Het ergste is nog dat de overheid in Nederland het genoemde rapport aangegrepen heeft om stap voor stap alle maatregelen tegen de verspreiding van Covid19 op te heffen. Terwijl wij voor het stoppen van de pandemie volledig afhankelijk zijn van de overheid in Nederland en de omliggende landen, omdat dit vooral collectieve maatregelen zijn: sterk verhoogde eisen aan ventilatie in bouwbesluit, verplichting tot installatie van hepafilters en far UV-lampen in openbare gebouwen of zelfs kantoorruimtes, en verplichting om in kritieke situaties en omgevingen (ziekenhuizen, OV) goede maskers (ffp2, ffp3) te dragen.
Variants of Concern (VOC) [info]
De relatieve frequenties van relevante VOC’s (kiemsurveillance RIVM) geven een indicatie welke nieuwe bedreigingen te verwachten zijn. Van maart t/m juni dit jaar werden er echter veel te weinig samples onderzocht, dus beperkte het RIVM zich tot het testen op de hoofdgroep van de JN.1 variant. Die leek voortdurend dominant te blijven, terwijl vanaf mei de besmettingen weer flink begonnen op te lopen. Dat was een duidelijk teken dat nieuwe, immuniteit-ontwijkende varianten opkwamen. Pas in juli liep het aantal samples weer voldoende op en testte RIVM ook op subvarianten KP.2 en KP.3 van JN.1. Sinds een week of 6 wordt ook het aandeel van de oprukkende recombinant XEC gerapporteerd. Deze variant gaat de KP.3 variant nu snel verdringen. Voor variant XEC werd aanvankelijk gewaarschuwd, maar blijkens de rioolwatermetingen blijkt deze niet veel besmettelijker te zijn, noch erg immuunontwijkend.
Hieronder worden de relatieve voorkomens van SARS-CoV-2 varianten vanaf 2023 week 10 t/m 2024 week 42 weergegeven. De RIVM dataset waarop deze grafiek is gebaseerd is op 30 oktober gepubliceerd. Woensdag 6 november is er geen update gekomen.
Conclusie: actueel risico [info]
Wij schatten het risico momenteel in als HOOG. Het besmettingsniveau is momenteel langzaam dalend, maar de winter is nog lang niet begonnen. Het seizoen waarin we allemaal elkaar binnen opzoeken in slecht geventileerde ruimtes. Of het nu verplicht is, op het werk of op school, of voor de gezelligheid in cafés en theaters. Uiteraard zonder maskers, zodat virussen, vooral SARS-CoV-2, zich optimaal kunnen verspreiden. Als er niet wordt ingegrepen zal de rampzalige wintergolf van eind 2023 zich dit jaar herhalen.
Voortdurend wordt door de overheid gewezen op eigen verantwoordelijkheid: kwetsbaren moeten maar thuisblijven of een masker opzetten. Echter, hoe is dat mogelijk als
- de overheid en RIVM ons niet informeren over de risico’s
- nergens officiële informatie is over Covid19-ziekenhuisopnames, noch over de voortdurende sterfte ten gevolge van Covid19 complicaties, noch over de niet aflatende instroom van LongCovid-patiënten
- niemand kan zien wie kwetsbaar is en dus met niemand rekening gehouden hoeft te worden
- mensen met maskers bespot en belaagd worden, omdat zij herinneren aan de coronatijd toen maskers verplicht waren op binnenlocaties
- zelfs op plaatsen waar kwetsbaren moeten zijn, bij de huisarts, apotheek, bij de tandarts, de kapper, in het ziekenhuis, op vaccinatielocaties, nergens meer beschermende maatregelen zijn
- bijna iedereen wel nauw contact heeft met een kwetsbare naaste
- letterlijk iedereen kwetsbaar is voor Long Covid en alle orgaanschade van SARS-CoV-2
Door te stellen dat “Covid voorbij is” of “maar een griepje” of “alleen nog gevaarlijk voor risicogroepen”, hebben overheid en RIVM het Nederlandse volk er voortdurend van doordrongen dat risicogroepen zélf verantwoordelijk zijn voor hun gezondheid, dat niemand ook maar een flintertje vrijheid hoeft in te leveren om hen te beschermen, en dat het acceptabel is om als “gezonde en sterke” Nederlanders kwetsbaren en LongCovid- en ME-patiënten aan hun lot over te laten of zelfs te verguizen. Zelfs linkse, sociale partijen negeren al jaren de pandemie of bagatelliseren de nog steeds voortdurende gevolgen ervan.
Daarom is het niet vreemd dat bij de verkiezingen vorig jaar mensen die getroffen zijn door de pandemie, die dierbaren verloren hebben of langdurig ziek zijn geworden, zich ontgoocheld afgekeerd hebben van linkse partijen, die blind bleven voor hun lijden. Terwijl extreem-rechts zich juist gesterkt voelde door deze validistische, fascistoïde tendens. Zou de PVV dáárom de verkiezingen gewonnen hebben?
Zou om dezelfde reden wellicht de fascist Trump de presidentsverkiezingen in de VS gewonnen hebben? Ook in de VS zijn véél slachtoffers van de pandemie, die diep teleurgesteld moeten zijn in de democratische president Biden. Deze had in de herfst van 2020 de verkiezingen gewonnen met de verkiezingsbelofte dat hij de pandemie zou bestrijden door toepassing van wetenschappelijke methoden. Zodra de vaccins echter breed uitgerold waren en de omikron de ziekenhuizen niet langer bleek te overbelasten, werd alle wetenschap overboord gegooid, en werden maatregelen stap voor stap uitgefaseerd. Uiteindelijk beëindigde Biden officieel de noodtoestand, “Covid is over”. Terwijl nog dagelijks honderden Amerikanen bezweken aan de ziekte, en onder zijn bewind uiteindelijk veel meer Amerikanen het leven zouden laten dan tijdens het presidentschap van Trump.
Mogelijk zijn om die reden democratische stemmers diep teleurgesteld afgehaakt, terwijl republikeinse stemmers ontkenning van de pandemie en de klimaatcrisis veel aantrekkelijker vonden. Lees wat Helen de Cruz op substack hierover schreef.
Om te voorkómen dat de Covid19-pandemie onze maatschappij volledig zal ontwrichten is “eigen verantwoordelijkheid” géén oplossing. De enige manier om ons uit deze wanhopige situatie te bevrijden is om collectief maatregelen te nemen. De meeste maatregelen kunnen en moeten collectief genomen worden, bijvoorbeeld:
- het verstrekken van correcte en duidelijke informatie
- gratis tests en ffp2-maskers beschikbaar stellen
- een week isolatie na besmetting adviseren én faciliteren
- het faciliteren van en regels stellen voor thuiswerken
- regels opstellen voor ventilatie en schone lucht in openbare gebouwen
- verplichten van CO2-meters in scholen en het gebruik reguleren
- verplichten van hepafilters in openbare gebouwen en zeker in scholen
- het instellen van een maskerplicht in ziekenhuizen & zorginstellingen (ffp2!)
- het aanbieden van coronavaccinaties voor de hele bevolking
De meeste van deze maatregelen bedreigen de individuele vrijheid niet of nauwelijks, maar zullen de verspreiding van Covid minimaal halveren. Daardoor zal de pandemie vanzelf uitdoven en vervolgens hooguit tot korte, lokale oplevingen leiden, die eventueel met strengere maatregelen bedwongen kunnen worden.
Voor het collectief geldt, nu meer dan ooit:
Indammen móet en indammen kán!
Zie ook onze uitgewerkte strategieën om de pandemie te bedwingen:
- Pandemieregels van de Goede Pandemie Praktijk
- Plan van het World Health Network met massaal testen
- Een haalbaar en afdoende geacht alternatief voor de gecompliceerde en onwerkbare maatregelenladders van VWS onder Ernst Kuipers:
